[BidClub_]
Slush · · 25 分钟

经久不衰:Adyen的20年优势 | Pieter van der Does(Adyen)与 Jason Karaian(NYT)

Pieter van der DoesJason Karaian

股票金融企业经营
YouTube ↗
TL;DR
  • Adyen最大的机会,仍是从 incumbents 手中夺取市场份额。Pieter van der Does 表示,新兴玩家合计只占总可寻址市场的个位数份额,而他确信市场中90%最终会“迁移到更现代的公司”。今天在服务、投资和合作伙伴关系上的选择,将决定谁能承接这轮迁移。
  • Adyen经久不衰,靠的是解决可规模化复制的商户问题。Jason Karaian介绍,Adyen成立于2006年,营收超过20亿欧元、利润约10亿欧元、市值超过400亿欧元,员工4,700人,其中一半在荷兰。van der Does将公司的韧性归功于“20年的纪律”:认真倾听,同时聚焦更多商户共有的需求,避免不断堆积定制方案。
  • 平台成为Adyen触达小商户的既定路径。成立5年时,一家客户贡献了70%的交易量。与eBay的合作——他记得是在“我想是2017年”——让Adyen看到了平台渠道的机会。最终,Adyen停止直接销售给小商户,转而服务覆盖这些客户的垂直SaaS平台。
  • AI已融入Adyen的产品,代理式商务仍有问题待解。Adyen的Dynamic Identification层利用AI分析交易。van der Does表示,让所有交易都经过AI处理,对Adyen至关重要。他预计商户会依赖Adyen提供支付详情,但消费者身份以及代理获得的消费授权必须明确;“这不会由我们来做”。
  • 资深工程师的长期留任,支撑了Adyen在欧洲建公司的主张。van der Does将员工留在阿姆斯特丹与支付业务所需的长期积累联系起来:深入支付领域、建立银行并直连各种支付方式。他表示,在旧金山,员工长期效力于同一家公司的情况并不常见。欧洲各国对监管的不同解读,仍是服务推广的障碍。
  • 资金若只流向AI,其他初创公司的融资可能更难。在旧金山待了几周后,van der Does发现投资人开始考虑只投AI的基金组合,也有LP告诉基金“只允许投资AI”。“如果这成为趋势”,非AI公司融资可能会更困难。
  • 创始人应看自己的工作是否提高了公司的存活概率。存活概率只有1/100,“可能还算乐观”;今天的行动应当努力把概率提高到1/50或1/25。他提醒创始人警惕“微型名人综合征”:在小圈子里获得认可,容易让人觉得已经成功,但公司的实际存活概率依然不利。
摘要 · 为研究而整理的核心内容

1. 可复用的基础设施,比预测更经得起时间考验

  • Adyen的创始人和最初4名员工曾在同一家公司共事,并在那里一起把公司卖掉。创办Adyen——名字意为“重新开始”——时,他们希望把事情做对。van der Does说,他们会认真倾听商户,但只选择能够覆盖更多商户、并面向未来的需求。若20年间不断积累定制方案,Adyen最终会被困住;“坚持20年的纪律之后,你才真正拥有了能引起商户共鸣的东西。”
  • 他说,与其预测未来,不如先搭好灵活的基础架构,等商户需求出现时再逐步补齐。
  • Karaian问,如何区分持久趋势和一时炒作。van der Does回忆,移动商务在iPhone问世前至少讨论了7年,可能更久。移动支付真正起飞前的几年,Adyen每周只处理3笔交易。若有公司在iPhone问世前就押注移动支付并据此创业,最终会失败:看出趋势,并不等于知道趋势何时起飞。
  • 他的做法是先想清楚趋势一旦起势会带来什么影响,以及届时该开发什么,而不是追逐热点。他记得当时有人催他赶紧布局元宇宙;到目前为止,元宇宙尚未成为现实,尽管未来仍有可能。他评估的是Adyen是否具备合适的技术栈,而非时点是否押对。

2. 平台决定Adyen触达小商户的路径

  • 面对外界“一帆风顺”的印象,van der Does回忆,Adyen成立5年时,一家客户贡献了70%的交易量,尽管并未贡献同等比例的利润。失去这家商户,公司的结局可能大不相同。
  • 他记得Adyen是在2017年通过面向平台的服务签下eBay。这笔合作帮助Adyen在美国站稳脚跟,也证明了公司对平台业务的投入。Adyen不必直接签下一家家小餐馆,而可以服务一个面向披萨店的平台,由平台负责签约这些小商户。最终,Adyen放弃了中小企业直销,转而聚焦大型企业以及服务这些市场的平台。
  • 嵌入式金融拓展了垂直SaaS平台能为小商户提供的服务。平台可以看到一家瑜伽馆的收款规律;如果商户需要咖啡机,平台就能提供贷款,并从后续入账中分期扣款。对于季节性经营的商户,淡季还款额也不必高到难以承受。

3. AI先进入现有产品,代理式商务仍未成熟

  • Adyen先做线上支付,随后增加销售点终端和银行牌照。van der Does将这些描述为两个层次:支付业务,以及让公司能够脱离银行独立运营的银行牌照。Dynamic Identification构成第三层,利用AI分析交易并提升产品质量。如今,Adyen除了支付服务,也提供发卡、银行账户和贷款。
  • 商户关注重点已从全球收款,转向决定展示哪些支付方式、哪些方式在财务上更划算,以及如何防范欺诈、优化路由成本并提高授权率。van der Does表示,对Adyen而言,让所有交易都经过AI处理至关重要。
  • Dynamic Identification可以根据过往交互识别商户的银行账户,避免反复要求提供证明。它也能识别消费者;即使交易特征在更静态的系统里可能触发欺诈警报,也能让交易通过。
  • 谈到代理式商务,van der Does表示仍有问题待解。Adyen可能会成为商户依赖的支付详情提供方,但消费者身份,以及授权代理在指定金额内代为购买的合同,都必须明确;“这不会由我们来做”。他说,人们往往高估短期影响、低估长期影响,这次可能也一样;Adyen不必精确押中普及时点。他也不需要判断AI是否处于泡沫中。
  • 被问及其他令人兴奋的技术时,他说更愿意让商户和市场来决定。Adyen曾支持Bitcoin,但没有大张旗鼓地宣布;后来发现商户并未使用,便悄悄关闭了相关服务。公司持续关注稳定币,也有人在研究,但优先级仍是商户共同的需求。“我以自己不太有远见为荣。”

4. 人才留任支撑欧洲的工程优势

  • van der Does表示,吸引合适的人才是打造成功公司的关键。直到最近,每位候选人的最后一轮文化适配面试都由7名董事中的一人负责;这项工作耗时太多后,公司又增加了几位面试官分担。候选人还要完成编程测试或商业案例。他希望团队里人才密度足够高,并营造能吸引更多人才的环境。
  • van der Does非常看好在欧洲创业。新冠疫情前不久,他的联合创始人选择在荷兰再创办一家公司。在Adyen,阿姆斯特丹帮助公司留住工程师,让他们有足够时间深入支付领域、建立银行并直连所有支付方式。他表示,在旧金山,员工长期效力于同一家公司的情况并不常见。
  • 他对欧洲监管的意见是,各国解读不同,导致服务难以在全欧洲推广。监管也可能以保护本地利益为由增加企业负担,即使企业要参与全球竞争;即便存在变通办法,这种负担仍然存在。
  • 资本配置也带来另一重限制。在旧金山待了几周后,他听到投资人考虑只投AI,也听到一些LP表示基金只获准投资AI。如果这一趋势延续,非AI初创公司融资可能会更难。

5. 市场需求和存活概率决定投资方向

  • van der Does表示,新兴支付玩家合计只占总可寻址市场的个位数份额,大部分市场仍由传统玩家掌握。他的重点是让Adyen拿下未来仍将释放的大块市场。今天在服务、投资、合作伙伴关系和定位上的选择,将决定谁能承接他所说的那90%——最终会迁移到更现代的公司。
  • 对初创公司而言,即使存活概率只有1/100,“可能还算乐观”。他会追问:这周做的事,能否把概率提高到1/50或1/25?人力资源框架今天未必必要;“微型名人综合征”会让同行的认可看起来像成功,但公司的存活概率依然不利。
完整逐字稿